关于比特币的大一统主义、货币和平台的网络效应(一)

2014-12-22 10:51:32阅读0

最近比特币社区流行“比特币大一统主义”的理念,该理念认为多种竞争的密码学货币环境是不受欢迎的,发行另外一种新币是错误的,比特币将在密码学货币领域取得垄断地位,这是正确的、不可避免的。
 
需要注意的是,这种理念不同于简单的支持比特币和使比特币更好的渴望(这种动机是好的,我个人也通过Python库pybitcointools继续为比特币做贡献)。
 
相反,比特币大一统主义认为,只有基于比特币之上建立一些东西才是唯一正确的方式,做任何其它事情都是不道德的(看这个例子)。
 
比特币大一统主义者往往使用“网络效应”作为辩论的武器,声称和他们对抗是无用的。
 
然而,这种意识形态对密码学货币社区是好事吗?它的核心主张–网络效应是偏好已有货币的统治地位–真的正确吗?即使是正确的,那些论证能带领我们到我们认为它该领导我们到的地方吗?
 
 
技术细则
 
首先,介绍现有的技术策略。一般而言,建立一个新的密码学货币协议,有三种方法:
 
 
●使用比特币区块链,但是不使用作为货币的比特币(被称为元币【metacoins】,例如合约币)
 
●使用作为货币的比特币,但是不使用比特币区块链(侧链)
 
●创建一个完全独立的平台
 
相对而言,元币协议容易描述:它们是向某种特定类型的比特币交易指定第二种意义,目前的元币协议的状态,可以通过浏览有效的元币交易区块链,和循序地处理有效的元币交易,而确定。
 
最早的元币协议是万事达币。合约币更新近一点。
 
元币协议使得它可以更加快速地开发一个新的协议,使得协议直接从比特币区块链的安全中受益,虽然代价很高:元币协议与轻客户端协议不兼容,所以使用元币协议的唯一有效方式是通过一个值得信任的中介。
 
侧链更加复杂一些。它的核心理念以“双向锲入”机制为中心,“父链”(经常是比特币)和“侧链”通过将一种币转换成另一种币,分享同一种货币。它的工作原理如下。首先,为了得到一个侧链的币,用户必须将父链的币发送一个特殊的“锁箱脚本”(lockbox script)中,然后向侧链提交一份该交易发生过的密码学证明。一旦这笔交易被确认,用户就拥有了侧链币,可以任意地发送它。当任何持有侧链币的用户想将它转换成父链币时,他们只需毁掉侧链币,然后向主链的锁箱脚本提交一份该交易发生过的证明。然后,锁箱脚本将确认这一证明,如果一切通过检查,它将向侧链币破坏交易的提交者解锁父链币。
 
 
不幸的是,同时使用比特币区块链和作为货币的比特币是不可行的。基本的技术原因是,几乎所有有趣的元币都需要在更加复杂的条件下(超出了比特币协议的支持范围)转移币,所以一个独立的“币”就是必须的(例如万事达币的MSC,合约币的XCP)。
 
正如我们将要看到的,每一种方法都有自己的优势,但是也有自己的缺陷,明确这一点非常重要。特别需要注意的是,最近许多比特币大一统主义者庆幸合约币分叉了以太坊,这一行为被误解,因为基于合约币的以太坊智能合约并不能操控比特币货币,他们推广的资产是XCP(合约币)。
 
网络效应
 
现在,让我们开始进入主要的争论点:网络效应。
 
一般而言,网络效应可以简单地定义为:网络效应是一个系统的属性,当有更多的人使用该系统时,这个系统将更加有价值。
 
例如,语言就具有很强的网络效应:即使世界语在技术方面优于英语,但是世界语在现实中用处很小,因为语言是用来与其他人交流的,没有许多人说世界语。
 
另一方面,一条道路有消极的网络效应:更多的人使用它,它将变得更加拥堵。
 
为了更加合理的理解,在密码学经济情景下,网络效应究竟在发挥什么作用,我们需要精确地理解这些网络效应是什么,每一个效应与什么相连。让我们先来列出几个主要的(看这里和这里的原始资源)。
 
1、安全效应:被更广泛采用的系统的共识,来自于更大的共识群组,使得它们更加难于被攻击。
 
2、支付系统网络效应:被更多的商家接受的支付系统,对消费者更加有吸引力;被更多消费者使用的支付系统,对商家更加有吸引力。
 
3、开发者网络效应:更多的开发者有兴趣为更加广为接受的平台开发工具,更多的工具将使得平台更加容易使用。
 
4、集成网络效应:第三方平台将更加愿意整合被广泛使用的平台,更多的工具将使得平台更加容易使用。
 
5、规模稳定性效应:具有更大市值的货币往往更加稳定,更多已建立的密码学货币被认为在未来更可能保持非零价值。
 
6、记账单位效应:非常突出和稳定的货币,被用做商品和服务的记账单位,用相同的记账单位标价,能够更加容易地记录某人的资金。
 
7、市场深度效应:更大的货币在交易所中,拥有更高的市场深度,使得用户能够在不对市场价格造成冲击的情况下,将大量的资产转换成货币,或者将货币转换成资产。
 
8、市场价差效应:更大的货币在交易所中,拥有更高的流动性(即更低的价差),使得用户可更加有效地来回转换货币。
 
9、个人内心的单一货币偏好效应:因为某一目的已经使用一种货币的用户,还会将此货币用于其它目的,因为更低的认知成本,还因为在所有的密码学货币之中,他们无需支付兑换费用,能够维持一个更低的总流动余额(a lower total liquid balance)。
 
10、人际间的单一货币偏好效应:用户偏好使用其他人正在使用的同一种货币,避免进行日常交易时的交换成本。
 
11、营销网络效应:被更多人使用的东西更加知名,从而更加可能被新的用户看到。另外,一旦用户更加了解更加知名的系统,购买自己能够理解的东西,减少上当受骗。
 
12、合法性网络效应:监管者更加不可能攻击知名的东西,因为他们将使得更多的人忿怒。
 
首先,我们看到这些网络效应实际上可以被归类到不同的范畴:区块链网络效应(1),平台网络效应(2~4),货币网络效应(5~10),一般的网络效应(11~12)。因为比特币同时是一个区块链、一种货币和一个平台,所以很容易产生混淆,从而在这三者之间做出明确的区分是非常重要的。刻画这三者不同点的最好方法如下:
 
● 货币是用于充当交易媒介或者价值储藏的东西,例如美元、比特币(BTC)和狗狗币(DOGE)。
 
●平台是一套可以被用于执行某些任务的、可以相互操作的工具和基础设施。对货币而言,基本的平台,是支付网络,和在网络中发送和接收交易所需的工具所组成的集合,其它种类的平台也可能出现。
 
●区块链是一个共识驱动的分布式数据库,它根据一些事先规定的规则,基于合理交易的内容,不断修改自身。例如比特币区块链、莱特币区块链等等。
 
为了理清货币和平台是怎样完全分离的,最好的例子是法币世界。
 
例如,信用卡是一个多币种平台。持有使用加拿大元开户的信用卡的加拿大人,可以在接受瑞士法郎的瑞士商家那里进行支付,双方很少知道有什么不同。
 
同时,即使他们都是使用美元的,现金和PayPal是完全不同的平台。一位只接受现金的商家,在遇到只有PayPal账户的顾客时,不知所措。
 
平台和区块链是如何分离的最好的例子,是比特币支付协议和存在证明。
 
虽然它们都使用了相同的区块链,但是它们是完全不同的应用,一方的用户不知道该如何理解另一方的交易,相对而言,更加容易地看到他们如何从完全不同的网络效益中受益,所以一方可以在没有另一方的情况下,流行起来。
 
需要注意的是,存在证明的协议和Factom的协议不在讨论之中,它们的目的是将哈希嵌入到最安全的账本中,当一个更好的账本还没有出现时,它们当然是用比特币。
 
网络效应和元币
 
现在,在这一模型中,让我们分别检查元币和侧链。
 
元币的情况非常简单:元币是建立在比特币区块链上的,不是比特币平台,也不是作为货币的比特币。
 
需要注意的是,为了能够处理比特币交易,用户需要下载一个全新的软件。
 
虽然,仍然使用相同的比特币架构(私钥/公钥和地址)所产生的认知效应非常微弱,但这是一种ECDSA、SHA256+RIPEMD160和密码学货币概念拥有的网络效应,不是比特币平台的网络效应。狗狗币继承了相同的优势。需要注意的是,合约币有自己的内部货币:XCP。
 
因此,元币从比特币区块链的安全性的网络效应中,获得益处,但是没有自动地继承所有的平台和货币的网络效应。
 
当然,元币与比特币平台、作为货币的比特币的分离不是绝对的。
 
首先,虽然合约币不是在比特币平台上,但是它仍能被说成是比特币平台–人们可以低成本和高效地来回兑换BTC和XCP。跨链的中心化或者去中心化兑换,尽管可能,但是速度更加慢、成本更高。
 
第二,合约币的某些功能,特别是代币销售功能,不依赖于在比特币协议不支持的情况下转移货币,从而用户可以不购买XCP,直接利用BTC使用这个功能。
 
最后,所有的元币交易费用可以用BTC支付,所以在纯非金融应用的情况下,元币实际上能够从比特币的货币效应受益,但是在大多数非金融情况下,开发者习惯于免费发送消息,所以说服人们以每笔交易支付0.05美元的方式,使用一个非金融区块链分布式应用,将非常困难。
 
在一些应用中–特别的,可能非常让比特币大一统主义者气愤的是,合约币的代币销售,低成本和高效来回兑换BTC和XCP,可以直接使用比特币的能力,可能创建出能够弥补它没有安全的轻客户端、区块链速度慢和扩展性升级能力弱的缺陷的平台网络效应,这样的话,元币可能发现它们自己的新市场。
 
然而,元币肯定不是一个通用的解决方案。相信全节点将拥有处理每一笔交易的计算能力,这种想法很荒谬,所以最终将不得不转移到可高度扩展的架构或者多链(multichain)环境中。
 
待续……
 
网络效应和侧链……
 
再论货币的网络效应……
 
激励和心理论据……
 
一种新的策略……
 
 
原文:https://blog.ethereum.org/2014/11/20/bitcoin-maximalism-currency-platform-network-effects/
作者:Vitalik Buterin
译者:少平
译者BTC地址:1JtgQcqAoU65VY2NZy25FT9dAcuXrUKhfG
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/on-bitcoin-maximalism-and-currency-and-platform-network-effects)

免责声明:本文为转载,仅为传播消息之用,不代表比特时代建议,炒币有风险,投资需谨慎!!!

理财盒子
库神钱包